據(jù)了解，該案件的發(fā)現(xiàn)源于一起廠房租金執(zhí)行案件。2022年6月，某企業(yè)管理服務(wù)公司與某衣架廠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定衣架廠需向服務(wù)公司支付租金120余萬(wàn)元。后因該衣架廠未按時(shí)履行，法院經(jīng)申請(qǐng)立案執(zhí)行。

“執(zhí)行過程中，我們發(fā)現(xiàn)，該衣架廠欠了好多員工工資，還發(fā)生過暴力討薪案件，衣架廠負(fù)責(zé)人陳某和妻子被工人砍傷�！泵方�法庭執(zhí)行法官馬超說(shuō)。

梅江法庭第一時(shí)間成立工作組，聯(lián)系勞動(dòng)監(jiān)察、矛調(diào)中心等多家部門聯(lián)動(dòng)開展調(diào)查，確認(rèn)該衣架廠相關(guān)被欠薪員工共28名，欠薪總額52萬(wàn)余元。

然而，該衣架廠銀行賬戶內(nèi)僅有2萬(wàn)余元，且沒有發(fā)現(xiàn)任何可供執(zhí)行的車輛或不動(dòng)產(chǎn)。經(jīng)實(shí)地走訪廠區(qū)，執(zhí)行法官考慮拍賣工廠內(nèi)的機(jī)器設(shè)備來(lái)籌集資金。但廠區(qū)內(nèi)只有3臺(tái)注塑機(jī)，且負(fù)責(zé)人陳某強(qiáng)烈反對(duì)拍賣，執(zhí)行工作再次陷入僵局。

法院聯(lián)合矛盾調(diào)解中心、勞動(dòng)監(jiān)察等部門，積極與陳某進(jìn)行電話溝通和上門協(xié)商，最終說(shuō)服陳某某，出售部分機(jī)器設(shè)備、支付部分工資，后期保障公司正常經(jīng)營(yíng)分期支付剩余工資。

梅江法庭開通綠色通道，簡(jiǎn)化欠薪案件手續(xù)，快立快結(jié)，同意該衣架廠自行變賣機(jī)器設(shè)備，并要求將機(jī)器款直接匯入法院，第一次發(fā)放的30萬(wàn)元工資很快到位，經(jīng)法院不斷催繳、溝通，剩余工資也得以執(zhí)行到位。