義烏一起交通事故審了5年無結(jié)果

義烏網(wǎng)絡(luò)管理

“傷不起、真的傷不起!”家住義烏市區(qū)的斯峰平無奈地說，一起簡單的交通事故，前后審理了5年，先后9次開庭，經(jīng)過15名專業(yè)法官的審理(其中6名是庭長或付庭長,還有一名是專職審判委員會委員)但案件至今無果�！奥�長的審理給全家?guī)�來了嚴重的二次傷害，希望法院依法審理，盡快了結(jié)此案�！�

摩托車男子被貨車追尾撞飛13米

2007年12月10日18時許，當年44歲的斯小慶駕駛摩托車下班回家，18時10分，斯小慶被一輛疾馳而過的貨車撞飛出13米后不省人事。撞倒他的是義烏財強日用百貨商行的貨車，司機叫魏相東。

昏迷不醒的斯小慶被緊急送往了義烏市中心醫(yī)院重癥監(jiān)護室搶救。經(jīng)醫(yī)院檢測，斯小慶顱腦損傷、原發(fā)性腦干損傷、外傷性腦梗死，全身多處骨折，且深度昏迷，生命垂危。

2008年6月16日，經(jīng)金華天鑒司法鑒定所鑒定，斯小慶損傷及現(xiàn)愈況構(gòu)成道路交通事故二級傷殘+4%。

事故責任認定，義烏財強日用百貨商行的貨車承擔90%責任，斯小慶承擔10%責任。

為了救活昏迷不醒的斯小慶，家人將其送往上海華山醫(yī)院搶救。

2008年6月27日，因搶救斯小慶而債臺高筑的家人向義烏市人民法院提起民事訴訟，希望通過法律拿到賠償。

訴訟過程中，義烏法院依法查封了義烏財強日用百貨商行老板張繼梅堆滿9間2層倉庫，價值140多萬元的貨物。

但隨后義烏法院發(fā)現(xiàn)，被查封人張繼梅對查封的三分之二貨物進行了非法轉(zhuǎn)移，剩余的貨物拍賣所得僅53萬元，張繼梅卻只因非法轉(zhuǎn)移查封貨物10萬元被法院判處有期徒刑8個月，而不是按實際轉(zhuǎn)移的106萬進行量刑。

同時義烏法院又不追究張繼梅非法處置查封攤位的刑事責任。并且張繼梅還偽造了金華中院開庭傳票也未受刑事處罰，此案被移送到金華公安局江南派出所后不了了之。張繼梅詐騙數(shù)十位市場經(jīng)營戶100余萬也未受刑事處罰，被愚弄的市場經(jīng)營戶只是拿到一張空頭調(diào)解書。2008年11月13日，義烏法院經(jīng)審理作出一審判決，判處被告中華聯(lián)合保險股份有限公司義烏支公司，賠付斯小慶機動車第三者強制保險及商業(yè)保險第三者險258000元。

法院判處肇事車主張繼梅賠償受害人斯小慶醫(yī)療費518005元等費用合計1452538元，扣除保險公司賠付的258000元，為1194538的90%，計1075084元，再扣除張繼梅已支付的2萬元，應(yīng)賠償斯小慶1055084.2元。法院判決斯小慶自負139453.8元。

同年12月8日，張繼梅不服一審判決，上訴至金華市中級人民法院。本案在審理過程中，上訴人張繼梅經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭，裁定本案按張繼梅自動撤回上訴處理。

判決生效后，2009年3月，張繼梅向金華市人民檢察院提起抗訴，認為一審、二審在判決中未考慮受害人斯小慶本人也存在過錯，錯誤地把由肇事方購買的第三者責任險的賠付金，全部賠付給了斯小慶。

金華市檢察院啟動抗訴程序。2009年10月18日，金華市人民檢察院向金華市中級人民法院提起抗訴。該院認為，一審、二審判決未考慮受害人斯小慶本人也存在過錯，錯誤地認為聯(lián)合保險公司對第三者責任險也需要承擔現(xiàn)行賠付責任。在確定三方各自的責任額時，將第三者責任險與交強險一起現(xiàn)行扣除，再由斯小慶和張繼梅雙方按過錯分攤損失。這樣的計算方式，實際上是讓張繼梅投保的第三者責任險，賠付了部分本應(yīng)由斯小慶自行承擔的損失，違反了《道路交通安全法》和相關(guān)司法解釋確立的賠付規(guī)則。原審最終判決由張繼梅賠付1075084.2元，比實際應(yīng)賠付的1055084.2元，多出了2萬元，造成實體裁決不公。

浙江省高級法院和省檢察院《關(guān)于辦理民事行政抗訴案件若干問題的意見》中第七條明確規(guī)定：人民法院收到人民檢察院的抗訴后，發(fā)現(xiàn)就同一案件是否啟動再審程序正在進行審查的，應(yīng)當終止審查，按照抗訴案件處理。

第十一條明確規(guī)定：人民法院審理抗訴再審案件，原則上圍繞人民檢察院的抗訴理由進行審理超出抗訴理由范圍的申訴理由確有道理，且據(jù)此足以對原生效裁判予以改判的，人民法院對該部分申訴理由可予以審理。

事實上，在檢察院作出抗訴前，檢察院程序必須經(jīng)過立案，之后到作出判決的法院調(diào)閱卷宗，并經(jīng)過審查后決定提出抗訴。在早已明知檢察院對本案已提起抗訴的情況下，要置上述的第七條和第十一條的明確規(guī)定違法而不顧，金華市中級法院的承辦人員又作出對本案民事再審裁定書。

今年6月17日，金華市中級人民法院硬把民事再審案件與民事抗訴案件合并再審，經(jīng)再審認為，原判認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷義烏市人民法院(2008)義民初字7460號民事判決，將此案全部推翻重審，發(fā)回義烏法院重審。

檢察院抗訴的事實理由是，被告張繼梅投保的第三者責任險，賠付了部分本應(yīng)由斯小慶自行承擔的損失，違反了《道路交通安全法》和相關(guān)司法解釋確立的賠付規(guī)則。原審最終判決由張繼梅賠付1075084.2元，比實際應(yīng)賠付的1055084.2元，多出了2萬元，造成實體裁決不公。

按法律規(guī)定，抗訴再審案件原則是只審理檢察機關(guān)抗訴事實的部分，但義烏法院決定推倒原先所有判決的結(jié)果，進行重新審理該案件。

法官指定鑒定機構(gòu)不公正也不合法

應(yīng)被告張繼梅的要求，決定被害人斯小慶的傷情進行重新鑒定。

由哪家機構(gòu)來進行再次鑒定，根據(jù)相關(guān)法律，對第一次鑒定結(jié)果一方存在不滿意的，再次鑒定應(yīng)采取搖號或抽簽的方式產(chǎn)生新的鑒定機構(gòu)。

但斯小慶的弟弟斯峰平對記者說，義烏法院開始也通知他們家屬，決定采取搖號的形式產(chǎn)生鑒定機構(gòu)，并原定于2011年5月24日下午3時抽簽，但因張繼梅缺席未果。最后，此案再審法官陳洵敬指定了一家鑒定機構(gòu)進行鑒定。“至今我們未收到法院對外委托鑒定通知書，而是由陳法官直接選擇了鑒定機構(gòu)，顯然不公�！薄皬埨^梅缺席抽簽，實際是故意造成抽簽流產(chǎn)，最后給法官指定鑒定單位提供了機會。”斯小慶的表妹羅女士說，內(nèi)中絕對存在早已串通好。

斯峰平說，直至今年4月25日去北京參加中國法醫(yī)學會司法鑒定中心的調(diào)查聽證會，才從鑒定機構(gòu)獲悉，早在一年前，就有義烏法院的陳法官陪同張繼梅到此公關(guān)�！帮@然，他們早有預(yù)謀，我們想拒絕法院指定的鑒定機構(gòu)，但我們多次向法院領(lǐng)導申訴未果�！�

“要求法院通過書面?zhèn)鲉�，但法院對家屬提出程序不合法的意見視若罔聞，不予答復。”斯峰平說，更令人發(fā)指的是，法官在他哥家的樓梯口貼傳票，強制傳喚無民事行為能力留下嚴重車禍后遺癥的斯小慶到北京做精神病學檢查，該做法極不人性，也不合法。

律師稱用一審否定的影像照片做再鑒定違法

在今年4月25日調(diào)查聽證會上，鑒定中心告知家屬，張繼梅提供的影像視頻資料和8張照片是否作為鑒定材料要由義烏法院確定，而義烏法院卻說由鑒定機構(gòu)定。 5月23日，鑒定中心霍女士告知我們，說問過義烏法院，法院也不知道能否作為鑒材？

斯小慶的律師稱，張繼梅提供的影像視頻資料和8張照片是從2008年10月26日張繼梅提供給義烏法院案卷的錄像中洗出來， 該錄像經(jīng)過法院(2008年11月13日)的庭審質(zhì)證，因證人顧剛的證辭答非所問、漏洞百出，缺乏真實性和關(guān)聯(lián)性被法庭駁回不予采納。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，從錄像中洗出來的照片屬于循環(huán)認證證據(jù)，是無效的，在數(shù)碼科技如此發(fā)達的今天，對于被告張繼梅偽造斯小慶的所為“影像視頻資料”是易如反掌的。

陳律師表示，司法部《司法鑒定程序通則(試行)》第三十三條第二節(jié)、第六節(jié)明確規(guī)定：送鑒的材料虛假或者失實的;重新鑒定提供的鑒定材料必須是與初次鑒定相同的鑒定材料;鑒定材料不相同，并且是對未通過質(zhì)證有異議的鑒定材料所進行的鑒定，不是重新鑒定，也不是合法的鑒定。因此根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告張繼梅提供的影像視頻資料、8張照片是不能用作鑒定材料的：并且還有卷宗中的庭審筆錄和判決書都已認定違法。

案件拖拉至今給原告家?guī)�來了二次傷�?br />
斯峰平告訴記者，他強烈要求新主審法官重新走程序，公開、公正的審理此案。同時也希望本案能夠盡早解決，因為經(jīng)過五年的漫長訴訟，已給斯小慶一家?guī)�來了嚴重的二次傷害�?br />
根據(jù)司法部《司法鑒定程序通則》　第二十六條　司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書之日起三十個工作日內(nèi)完成委托事項的鑒定。

鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊的技術(shù)問題或者檢驗過程需要較長時間的，經(jīng)本機構(gòu)負責人批準，完成鑒定的時間可以延長，延長時間一般不得超過三十個工作日。2012年4月25日義烏市法院《關(guān)于對被鑒定人斯小慶進行缺席鑒定》的通知給家屬。到至今還沒有鑒定結(jié)果，法院如此做法，已經(jīng)明顯超期違法，等鑒定結(jié)果還要到什么時候?

據(jù)斯母介紹，她共有兩個兒子，一個兒子為了保衛(wèi)國家成了一級傷殘軍人，一個兒子被車子撞成了殘廢，現(xiàn)在她不但要應(yīng)付沒完沒了的各種開庭審理，另一方面還要照顧喪失生活能力的兩個兒子，83歲的她已身心俱疲。

而斯小慶出事后，其父悲憤交加，不久就含恨離世，至死未見該案結(jié)案。

一個簡單的交通事故，經(jīng)歷五年前后開庭八九次，但至今沒個了斷，斯家人表示拖不起�！笆艿阶畲蟠驌舻氖抢先撕托『�，老人死的死，病的病，小孩出現(xiàn)了恐懼性精神障礙……我們希望法院依法盡快給個結(jié)果，再這樣拖下去，整個家庭都會毀滅的。”斯小慶的姐姐斯秋玲淚流滿面泣不成聲地說。

記者就此案對此采訪義烏市人民法院的主要領(lǐng)導，法院領(lǐng)導認為，案件越來越復雜化，法院將在體現(xiàn)法律公平上盡快了結(jié)此案。

fengfu12366

{:9_423:}